炒股配资理财俄军在顿巴斯慢慢推进

这事儿你说，真让人抓狂。乌克兰到底还指望着啥？光想着停火就能安心休养生息吗？你得明白，停一停是表面，谁都知道，没个实打实的保障。扎卢日内说得对，差不多就是这意思：想停火，可别以为就完事了，那就像你家门口挂个锁，防范也只能防点儿小偷，真想保证安全，得有点底牌。可是现在这架势，乌克兰的所谓安全保障在哪里？加入北约？还是要俄罗斯彻底认输？这些都梦想得太天真。

我查过去几次大规模冲突的资料，倒是能找出来点端倪。就说冷战后那些“停战”协议，不都变成摆设？最明显的例子就是朝鲜停战，可是那条线依然像条钢丝绳，随时可能拉紧，没实际保障。像乌克兰这个局面，西方的武器援助也是个不可忽视的因素。据路透社报道，截止到今年，西方已向乌提供的军事援助超过了1000亿美元，其中包括“海马斯”火箭、英国“挑战者”坦克和德国“豹2”等先进装备。你说，这些武器真能扭转战局？我觉得尚存疑。援助带来的效果，没那么快能看见，但人家明显在拼了命地“投钱打战”，背后其实藏着更深的政治角力。

再看俄罗斯，自己都承认“伤亡数字不断上升”，是真的，绍伊古说的很直白，俄军在顿巴斯慢慢推进，实际上是在定点消耗。一边炮火一边突击，推进慢得让人抓狂。你看那次在乌克兰东部，只要进入一个村子，打上几周、几月都正常。有人在前线抱怨，连自己兄弟都倒在了战壕里，士气低落，疲惫不堪。“打到什么时候？”这是士兵们心头的疑问。士气低落，伤亡增加，资源枯竭，大家都明白，这场硬拼绝不是短期能结束的。

而国际援助依赖让乌克兰处在一个奇怪的尴尬位置。虽然西方表现出很大热情，但是援助“后劲”足够吗？援助迟到、装备维修慢、人员训练不到位的情况逐渐显露出来。美英德这些国家从来不吃亏，但他们援助的根基在于利益交换，不是“无私”帮忙。英军“挑战者”坦克让乌军提升了一定战斗力，但武器背后是复杂的地缘政治。援助是“借火”，只要西方觉得利益还够，援助就会继续，但一旦情绪变化或者国内压力变大，可能就会突然收紧。

我查资料还发现，欧美民意支持乌克兰的热情正在逐步减少。根据英国《卫报》报道，英国、法国和德国的民调显示，接近一半的民众开始质疑“这场战争什么时候才能结束”，支持政策似乎变得“更谨慎”。这就造成一个悖论：援助越多，乌克兰前线越难扛得住，反倒让战争变得更持久。援助一旦减少，前线可能更危险，就算是西方也会开始质疑“值得吗”。

然后说说那“2034年”的预言吧，扎卢日内不是随便说的。他的意思很明显：如果光想着签个停火，缓一缓，下一次冲突只是时间问题。你想啊，很多冲突都不是“和平协议签签就完事”的。很多都缺乏长远保障。就像上次谈判，乌方要求保证安全，俄罗斯坚决反对，双方就像是站在互不相让的边缘，谁也不愿意先妥协。

接着，就算双方达成“停火”，那安全保障怎么办？这才是关键。加入北约？或者建立某种国际监督？每个选择都难以真正落实。俄罗斯的“去军事化”要求让乌克兰几乎没有自卫的余地，双方的底线差异巨大。就算在国际调解上，土耳其、中国、巴西都试过“调停”，但都“以失败告终”。这个局面看起来就像没裁判的拳击赛，打到谁都觉得对方累了、崩了，才会有可能出现个休战的点。